P 4.2

Sobre

Este panel aborda la aplicación de los métodos bibliométricos y cientométricos aplicados en la evaluación de las revistas y de las investigaciones que publican.

La medición de impacto de revistas científicas por medio de citas tiene su origen en las actividades de los documentalistas de finales del siglo XIX, con el fin de organizar las publicaciones de áreas específicas. Los desdoblamientos de estos esfuerzos pronto se basaron en enfoques cuantitativos para comprender las tendencias, que permitieron establecer, por ejemplo, el núcleo de revistas y autores en las diversas áreas, convirtiéndose en un insumo importante para historiadores y sociólogos de la ciencia.

En lo que se refiere al tratamiento de la información científica, los ensayos de la primera mitad del siglo XX se materializaron en un sistema que ofrecería una nueva forma de recuperación de la información -en el sentido diacrónico-, permitiendo identificar la relación que la literatura pasa a establecer a partir de la publicación de un artículo. A esta relación, que expresa la repercusión de un nuevo conocimiento en la literatura, no tardó mucho tiempo para atribuir la idea de impacto científico, cuya expresión se da a través de la citación. El índice de citación entonces revoluciona la manera de acceder a la literatura en la segunda mitad del mismo siglo, al mismo tiempo que se convierte en una fuente exclusiva para los indicadores de impacto, que a partir de allí pasarían a representar la ciencia mundial en procesos de evaluación alrededor del mundo.

En el cambio al siglo XXI, diversos factores -como el costo de las suscripciones, la sub representatividad de la literatura científica de países cuyo idioma no es el inglés, así como las diferentes prácticas de comunicación científica entre áreas del conocimiento- dieron lugar a iniciativas que buscaron fuentes de información más amplias, y que al mismo tiempo facilitaran el acceso libre a la información científica. Sin embargo, además de la cuestión del acceso, la ya establecida necesidad de medición de impacto no podía ser ignorada, a fin de proveer los procesos de evaluación consolidados de la producción científica con indicadores más adecuados.

En este sentido, es necesario que las nuevas fuentes de información, aprovechando las nuevas metodologías propuestas por la comunidad especialista en métodos cuantitativos de evaluación de la ciencia, puedan contribuir con indicadores que hagan la evaluación de la producción científica nacional (brasileña) más acorde con la realidad nacional. En este sentido, se espera que las discusiones del grupo contribuyan no sólo a hacer evidente lo mejor de lo que ha sido producido localmente, sino permitir que revistas científicas editadas nacionalmente, en particular, las de la Red SciELO, tengan su impacto reconocido, viabilizando una circulación del conocimiento científico global e inclusivo.

Menú

Fuentes de información para la generación de indicadores de impacto; especificidad de la cultura de comunicación científica en las diferentes áreas, especialmente las Ciencias Humanas y Sociales; las limitaciones del Factor de Impacto e indicadores basados en revistas de la corriente principal (mainstream); metodologías para la generación de indicadores de impacto alternativo; sistemas de evaluación nacionales y el uso de indicadores bibliométricos; multilingüismo y revistas de países no anglófonos; la circulación del conocimiento científico y los tipos de revistas.

Cómo contribuir

Ustedes está invitado a participar y cooperar con la conmemoración de ScIELO 20 Años a través de comentários, testimonios, posts, artículos, etc, relacionados con el tema de este y de otros paneles.

HAGA UNA PREGUNTA

Glosario

En desarrollo.

Bibliografía

En desarrollo.

Posts

ARAUJO, R. Journals’ presence and impact on the social web: Towards the social media impact factor [online]. SciELO in Perspective, 2018 [viewed 26 July 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/en/2018/07/26/journals-presence-and-impact-on-the-social-web-towards-the-social-media-impact-factor/

ARAÚJO, R. Presencia web y métricas de redes sociales de artículos compartidos en Twitter – Entrevista con Stephanie Haustein [online]. SciELO en Perspectiva, 2019 [viewed 11 June 2019]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2019/06/11/presencia-web-y-metricas-de-redes-sociales-de-articulos-compartidos-en-twitter/

BEIGEL, F. Las relaciones de poder en la ciencia mundial. Un anti-ranking para conocer la ciencia producida en la periferia [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 05 September 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/09/05/las-relaciones-de-poder-en-la-ciencia-mundial-un-anti-ranking-para-conocer-la-ciencia-producida-en-la-periferia

MUGNAINI, R. Producción e impacto de la investigación brasileña: confrontando contextos internacional y nacional [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 27 August 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/08/27/produccion-e-impacto-de-la-investigacion-brasilena-confrontando-contextos-internacional-y-nacional/

REYES, F.C. Implicaciones de SciELO en la historia de la cobertura de la ciencia de ALyC [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 24 October 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/10/24/implicaciones-de-scielo-en-la-historia-de-la-cobertura-de-la-ciencia-de-alyc/

Artículos

En desarrollo.

Testimonios

En desarrollo.