GT 2
La relevancia histórica, académica y social de las revistas SciELO
2018.09.24
Idiomas: Portugués y Español. Traducción simultánea no disponible.
Agenda
El GT2 «Relevancia histórica, académica e social de las revistas SciELO» está organizado en cuatro sesiones de discusión que exploran aspectos específicos de la importancia de las revistas científicas y, específicamente, de aquellas que forman parte de la colecciones SciELO en los diferentes países de la América Latina que integran la red.
09:00-10:30 La evaluación de la relevancia científica de la producción de conocimiento y su circulación basada en indicadores de citas: limitaciones y el papel de SciELO
La forma hoy imperante de evaluar la relevancia científica de la producción de conocimiento y de las revistas que se dedican a publicarlo está basada en indicadores de citas. Métricas para estimar y comparar las referencias que informan el desarrollo del conocimiento y la construcción de teoría son útiles para diversos fines, pero se han vuelto objeto de diversas críticas que acusan los efectos negativos de su uso descontextualizado y sobre-valorizado. Esta sesión tiene el propósito de indagar tanto el debido lugar de tales indicadores y de formas más amplias de evaluación de la relevancia científica del conocimiento y su circulación, como el papel de SciELO en la promoción de las segundas.
10:30-11:00 Intervalo
11:00-12:30 Los papeles de las revistas científicas en las instituciones de transmisión de la producción de conocimiento
Las revistas científicas son frecuentemente evaluadas y, en América Latina, financiadas con dinero público en función de su eficiencia como medios de certificación y circulación del conocimiento científico. Se trata de dos tareas centrales, pero las revistas desempeñan otros papeles relevantes en las universidades y asociaciones científicas que suelen recibir menos atención. Esta sesión se propone examinar el papel de las revistas en la docencia, formación de estudiantes de pos-grado, consolidación del asociativismo científico y otras funciones académicas por ellas realizadas en el sistema de universidades, así como examinar posibles formas de incorporación de esos papeles en los criterios de evaluación de SciELO.
12:30-14:00 Almuerzo
14:00-15:30 El papel de las revistas científicas en la toma decisiones públicas
La idea de que el conocimiento sirve para tomar mejores decisiones es una de las formulaciones más tradicionales de la relación entre saber y poder. Aunque la formulación parezca más adecuada para la relación entre ciertas áreas de conocimiento y tomadores de decisión estatales en las diferentes instancias en las que se deciden las políticas públicas, es sabido que la capacidad del conocimiento científico de informar políticas sigue caminos bastante contingentes. Esta sesión tiene como objetivo reflexionar sobre el papel de las revistas científicas y su incidencia en los circuitos de producción de políticas públicas, como agente de transformación del conocimiento en el ámbito de lo público.
15:30-16:00 Intervalo
16:00-17:30 La relevancia social de las revistas científicas: como pensarla y como evaluarla?
Las comunidades de autores y lectores de las revistas científicas son mayoritariamente compuestas por investigadores, profesores y estudiantes, por definición vinculados a instituciones de producción y transmisión de conocimiento. Por ello, cuando se plantea la cuestión de la relevancia social de las revistas suele ser respondida en términos muy generales e indirectos, normalmente invocando la importancia del conocimiento para en las sociedades contemporáneas. Sin embargo, existen lectores sociales o no académicos de las revistas y éstas han desempeñado papel de relevo en la construcción de campos de actuación político social y de comunidades epistémicas. Esta sesión se platea el desafío de pensar la relevancia social de las revistas y eventuales caminos para evaluarla.
Sobre
La principal justificación de la existencia e importancia del Programa SciELO viene del reconocimiento de la relevancia de las revistas editadas nacionalmente en los respectivos sistemas nacionales de investigación. Este reconocimiento se evidencia históricamente por el hecho de que en la mayoría de los países de la Red SciELO, una parte importante de la producción científica se comunica mejor en revistas editadas en el país por sociedades científicas, asociaciones profesionales, universidades y otras instituciones de enseñanza e investigación.
Las revistas de calidad editadas nacionalmente cumplen funciones esenciales en los sistemas nacionales de producción científica. Por un lado, está la función de evaluación y comunicación de investigaciones centradas en lo nacional o regional en lo que se refiere a los objetos de estudio, idiomas de publicación y prioridades que informan a diferentes públicos, mayoritariamente los de la academia en las actividades de investigación y enseñanza, pero también empresas y profesionales y formuladores de políticas públicas. Por otro lado, publicar revistas de calidad creciente fortalece las infraestructuras y capacidades nacionales de comunicación científica, que es una función clave en el flujo de la producción científica. A partir de estas funciones, la publicación de revistas de calidad contribuye a que el conjunto de las disciplinas, áreas temáticas y comunidades de investigación participen activamente en el flujo global de información científica.
En buena parte, estas revistas se sostienen operativamente con alguna contribución de recursos públicos o por la naturaleza de las organizaciones responsables como las universidades por ejemplo o por programas gubernamentales de financiamiento de revistas. Sin embargo, la mayoría depende de la dedicación de investigadores que componen el cuerpo editorial y muchas veces de comunidades de investigación. En ningún caso las revistas indexadas por SciELO tienen fines de lucro, a pesar de que una parte de ellas son publicadas por empresas o fundaciones privadas. Al mismo tiempo, las colecciones nacionales de la Red SciELO, lideradas y financiadas en su mayoría por organizaciones nacionales de apoyo al desarrollo científico, son expresiones de políticas públicas de apoyo a la infraestructura de investigación y su comunicación. De hecho, las colecciones SciELO consolidadas reúnen el núcleo de las mejores revistas publicadas nacionalmente con el objetivo de colectivamente perfeccionar su calidad editorial siguiendo el estado del arte y fortalecer y ampliar su visibilidad nacional e internacional medida por el uso, influencia e impacto.
Sin embargo, un indicador clave de la relevancia actual y futura de las revistas en los sistemas nacionales de investigación es el reconocimiento y valorización que reciben en los sistemas de evaluación de investigación.
El ámbito propuesto para este grupo de trabajo abarca el análisis y debate de la relevancia histórica, académica y social de las revistas indexadas por las colecciones SciELO como medios de comunicación de investigación para la creación, desarrollo y consolidación de comunidades académicas y sus capacidades de hacer y comunicar investigaciones en diferentes disciplinas y áreas temáticas así como la contribución a la enseñanza, actualización de profesionales y políticas públicas. Al subrayar la relevancia de las revistas SciELO en los sistemas nacionales de producción científica, la perspectiva es promover la debida valorización en los sistemas nacionales de evaluación de investigaciones.
Cómo contribuir
Ustedes está invitado a participar y cooperar con la conmemoración de ScIELO 20 Años a través de comentários, testimonios, posts, artículos, etc, relacionados con el tema de este y de otros grupos de trabajo.
Bibliografía
ALPERIN, J. P. The Public Impact of Latin America’s Approach to Open Access. Stanford: Stanford University, 2015.
ALPERIN, J.P. and ROZEMBLUM, C. The Reinterpretation of the Visibility and Quality of New Policies to Assess Scientific Publications. Revista Interamericana de Bibliotecología [online]. 2018, vol. 40, no. 3. ISSN 2538-9866. [viewed 17 August 2018]. DOI: 10.17533/udea.rib.v40n3a04. Available from: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/RIB/article/view/327794/20785493
BEIGEL, F. Las relaciones de poder en la ciencia mundial. Un anti-ranking para conocer la ciencia producida en la periferia. Nueva Sociedad, N°274, p.13-28. ISSN: 0251-3552 [viewed 11 September 2018]. Available from: http://nuso.org/media/articles/downloads/TG.Beigel_274.pdf
BUSTOS-GONZALES, A. and PALMA, P. M. Impacto do SciELO Chile: uma ferramenta de apoio à graduação. In: PACKER, A.L., et al., orgs. SciELO – 15 Anos de Acesso Aberto: um estudo analítico sobre Acesso Aberto e comunicação científica. Paris: UNESCO, 2014, 188 p. ISBN 978-92- 3701-237-6. Available from:http://dx.doi.org/10.7476/9789237012376.
CETTO, A. M., GUÉDON, J. C. and VESSURI, H. Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology [online]. 2014 vol. 62, no. 5. ISSN: 1461-7064. [viewed 21 August 2018]. DOI: 10.1177/0011392113512839. Available from: http://eprints.rclis.org/23682/1/Current-socio-published-non-Sage-format.pdf
MARIN, A., PETRALIA, S. and STUBRIN, L. Evaluating the Impact of Open Access Initiatives within Academia and Beyond. In: Made in Latin America: open access, scholarly journals, and regional innovations. LÓPEZ, E. A. [et.al.]; Editors: ALPERÍN, J. P. and FISHERMAN, G. 1a ed. – Ciudad Autónoma de Buenos Aires : CLACSO, 2015. ISBN 978-987-722-069-8 . Available from: http://www.scielo.org/local/content/pdf/C_.pdf
POYNDER, R. Realising the BOAI vision: A view from the global South [online]. Open and Shut? 2017 [viewed 17 August 2018]. Available from: https://poynder.blogspot.com/2017/12/realising-boai-vision-view-from-global.html
VASEN, F. and VILCHIS, I.L. Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales [online]. 2017, vol. 62, no. 231. ISSN 2448-492X. [viewed 17 August 2018]. DOI: 10.1016/S0185-1918(17)30043-0. Available from: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/58652/54270
Documentos
CODATO, A. Utilizando citações para além do fator de impacto: uma alternativa para determinar topografias científicas. SciELO 20 Years Repository [online]. 2018 [viewed 21 September 2018]. Available from: http://repository.scielo20.org/documents/article/view/119
KATIME, I. and ARIAS-ISAZA, F. Las revistas científicas como un instrumento orientador en la toma de decisiones: El caso del Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras, Invemar. SciELO 20 Years Repository [online]. 2018 [viewed 17 September 2018]. Available from: http://repository.scielo20.org/documents/article/view/105
MENDEZ, P.S. Asociación de Revistas Latinoamericanas de Arquitectura (ARLA): El estatus científico y disciplinar de las ediciones de arquitectura del continente. SciELO 20 Years Repository [online]. 2018 [viewed 21 September 2018]. Available from: http://repository.scielo20.org/documents/article/view/107
OSORIO, F. Los indicadores de impacto y el rol de SciELO. SciELO 20 Years Repository [online]. 2018 [viewed 21 September 2018]. Available from: http://repository.scielo20.org/documents/article/view/117
Posts
En desarrollo.
Artículos
En desarrollo.
Discusión
Glosario
En desarrollo.
Coordinador del Grupo
Relatora
Secretaria Executiva
